La diferencia entre el \u00e9xito y el fracaso suele estar en un peque\u00f1o detalle. Esto es cierto incluso en el an\u00e1lisis de muestras de testigos.<\/p>\n\n\n\n
La designaci\u00f3n de la calidad de la roca (RQD) es una de las facetas m\u00e1s sencillas, pero m\u00e1s importantes, del registro de muestras de testigos. Pero seamos sinceros: es un trabajo tedioso.<\/p>\n\n\n\n
Si alg\u00fan ge\u00f3logo dice que la parte favorita de su trabajo es medir los segmentos fragmentados de una muestra de testigo, est\u00e1 mintiendo.<\/p>\n\n\n\n
Y por ello, es un proceso propenso a errores cuando se hace a mano. Despu\u00e9s de todo, errar es humano.<\/p>\n\n\n\n
Pero a nuestros fieles esc\u00e1neres de GeologicAI no les importa en absoluto hacer el trabajo. De hecho, tambi\u00e9n lo hacen mejor (lo siento, ge\u00f3logos). Sin embargo, las ventajas son evidentes: con el ahorro de tiempo y energ\u00eda, los ge\u00f3logos pueden ser mucho m\u00e1s eficaces en lo que mejor saben hacer, que es analizar los resultados del testigo. Desp\u00eddase de tener que decidir si un testigo mide 104 mm o 104,5 mm y d\u00e9 la bienvenida a mayores descubrimientos y \u00e9xitos.<\/p>\n\n\n\n
Las herramientas adecuadas. Menos errores. Ahorro de tiempo. Ge\u00f3logos contentos. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s se puede pedir?<\/p>\n\n\n\n