La diff\u00e9rence entre le succ\u00e8s et l’\u00e9chec tient souvent \u00e0 un petit d\u00e9tail. Cela vaut \u00e9galement pour l’analyse des carottes.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9signation de la qualit\u00e9 de la roche (RQD) est l’une des facettes les plus simples, mais aussi les plus importantes, de l’enregistrement des carottes. Mais soyons honn\u00eates : c’est un travail fastidieux.<\/p>\n\n\n\n
Si un g\u00e9ologue affirme que la partie la plus agr\u00e9able de son travail consiste \u00e0 mesurer les segments fragment\u00e9s d’un \u00e9chantillon de carotte, il ment.<\/p>\n\n\n\n
Et pour cette raison, c’est un processus sujet aux erreurs lorsqu’il est effectu\u00e9 \u00e0 la main. Apr\u00e8s tout, l’erreur est humaine.<\/p>\n\n\n\n
Mais nos scanners GeologicAI ne rechignent pas du tout \u00e0 faire ce travail. En fait, ils sont m\u00eame plus performants (d\u00e9sol\u00e9, les g\u00e9ologues). Les avantages sont pourtant \u00e9vidents : avec le temps et la mati\u00e8re grise \u00e9conomis\u00e9s, les g\u00e9ologues peuvent \u00eatre beaucoup plus efficaces dans ce qu’ils font le mieux, \u00e0 savoir l’analyse des r\u00e9sultats de la carotte. Dites au revoir \u00e0 la question de savoir si une carotte donn\u00e9e mesure 104 mm ou 104,5 mm, et dites bonjour aux plus grandes d\u00e9couvertes et aux plus grands succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
Les bons outils. Moins d’erreurs. Gain de temps. Des g\u00e9ologues heureux. Que demander de plus ?<\/p>\n\n\n\n